澳大利亚选举,澳大利亚选举制度

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳大利亚选举的问题，于是小编就整理了2个相关介绍澳大利亚选举的解答，让我们一起看看吧。澳洲2021大选时间？美国和澳大利亚就改革...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳大利亚选举的问题，于是小编就整理了2个相关介绍澳大利亚选举的解答，让我们一起看看吧。

1. 澳洲2021大选时间？
2. 美国和澳大利亚就改革WHO达成共识，德法会支持吗？

澳洲2021大选时间？

在2021年8月至12月之间，有18个可能举行选举的周六。根据法律规定，选举必须在周六举行。

相比之下，2022年只有三个符合条件的选举日期，分别是5月7日、14日和21日。这是因为1月和2月由于暑***或多或少被排除在外，3月由于南澳州选举可能会很棘手、4月涉及到安扎克日和复活节。***发言人说：“我们不会对选举猜测发表评论。”

据《每日邮报》报道，澳大利亚总理斯科特·莫里森将在今年举行大选，以利用他在处理疫情方面的成功优势。

10月，这位首相在新闻发布会上表示，他将持续连任一个“完整的任期”，这意味着在2022年5月之前不会举行选举。然而，政界两党的议员都认为他将提前召集选举，以利用他比工党领袖安东尼·阿尔巴内塞较高的人气实现连任的目标。11月29日最新的Newspoll调查显示，尽管双方的支持率接近，联盟党以51-49领先，莫里森总理还是领先阿尔巴内塞先生32个百分点，成为“首选总理”。

分析人士认为，莫里森总理因有效地应对冠状病毒而得到了“回报”。自疫情爆发以来，澳大利亚只有909人死亡，28,499人感染，相比之下，英国有74,570人死亡，美国有35.1万人。

这场大流行对莫里森***有利，因为莫里森总理主导了媒体报道。尽管***有各种丑闻，包括针对联盟席位的体育拨款、高价购买西悉尼机场的土地，以及监督失败的Robode******，而且阿尔巴内塞先生一直在努力对***进行抨击。

美国和澳大利亚就改革WHO达成共识，德***支持吗？

可以肯定的说，德国法国一定会支持的，只要美国坚持，我们看到一个新闻，就是俄罗斯向联合国安理会提供了一份议案，就是希望减轻或者取消对那些被美国等国家所实施经济制裁的，以帮助这些国家全力抗击***疫情，但是西方国家包括意大利，韩国，法国等欧盟共同否决了这个议案，就这样说吧，不管***疫情在这些国家无论发生多么严重死多少人，即使发展中国家对他们提供了大量帮助，最后他们站队的仍然是美国。

俄罗斯媒体称：“好人不会一手喂别人饭吃，另一只手却掐着别人的脖子。”

3月初，联合国秘书长安东尼奥•古特雷斯(Antonio Guterres)在致G20国家的一封信中写道:“现在是团结一致的时候，而不是排外的时候。”美国***并没有理会这一呼吁。虽然美国宣布向伊朗提供人道主义帮助,但是伊朗方面对美国的“虚***”许诺表示了拒绝，伊朗方面表示最好的人道主义救援方式是美国解除对伊朗的金融制裁，并允许伊朗***购防护医疗设备。美国的制裁也影响了与古巴抗击******相关的重要交易，目前古巴***表示他们正遭受所谓的“种族灭绝式封锁”。俄罗斯提出的草案还强调了确保受疫情影响最严重的国家获得医疗保健、药品以及财政援助和人道主义援助的重要性。

莫里森22日在推特上表示，他与特朗普就两国对***肺炎疫情的应对措施以及促进经济回升的必要性进行了“非常有建设性的讨论”，“我们还谈到世界卫生组织（WHO），以及共同努力改善国际社会应对疫情的透明度和有效性”。此前一天，莫里森已与德国总理默克尔、法国总统马克龙探讨了有关问题。

莫里森在游说上述国家领导人的过程中提出三点***。

首先，莫里森希望改革WHO的管理方式，取消单个成员对拟提议卫生战略的否决权。

其次，成立一个独立的审查组织，在全球健康灾难（如***肺炎疫情）结束后审查WHO的表现。最具争议的是，莫里森建议赋予WHO派遣调查小组进入某个国家确定疾病暴发原因的权力，这明显符合美国一直甩锅的要求，据悉，莫里森的提议引起各方兴趣，但目前尚未获得公开支持。

近期正被包括澳外长佩恩、内政部长达顿在内的多名政客集体炒作。佩恩日前呼吁成立调查机制，对疫情源头及包括中国在内的国际社会疫情应对进行调查，并表示对中国的透明度严重关切。达顿则声称，中国要就疫情源头给出解释。

但是我们也看到具有明辨是非，具有正义的反对声音，：

澳国际法专家唐·罗斯威尔的分析称，在没有中国支持的情况下，WHO的改革会面临很大障碍。“只有同中国合作，才能对疫情的暴发和传播进行彻底调查。”澳影子外交部长黄英贤也质疑，如果莫里森是认真的，就不能只跟美国等盟友沟通，还要同其他国家做沟通。

近日澳大利亚与美国就WHO改革问题达成了3点共识。一是取消单个国家对WHO制定国际公共卫生战略的否决权；二是组成独立调查组对WHO应对疫情工作情况进行调查；三是允许WHO派遣专家前往疫情严重的地区开展独立调查。单从这3点共识看，澳美双方是在扩大WHO的权利，增强其应对国际重大公共卫生***的能力，德国、法国等欧洲国家没有理由不答应。

这次***疫情***暴露出WHO在应对国际重大公共卫生***中能力不足，澳大利亚和美国也是利用这一契机，希望推动WHO的改革。从澳美两国达成的3点共识看，有一定的合理性。第1条，关于取消单一个国家对国际公共卫生战略的否决权，是有一定道理的。毕竟重大国际公共卫生***发生之后，会对全球各国产生影响，不能因为某一个国家的错误就改变科学的判断和科学的应对方案。不过取消这一否决权威胁最大的应该是像美国这样的国家，美国人现在提出改革举措很痛快，接下来执行会不会认真就不好说了。

第2条，要求组成独立的调查机构，对WTO在这次应对疫情中的表现进行评估，其实缺乏可操作性。WHO已经是全球公共卫生领域的权威机构，要对他们的表现进行评估和调查，当然需要更为专业的公共卫生人士进行。这样的卫生专家可不好找，如果是由各国卫生系统的官员来组成，很容易受政治的影响，做出的判断也缺乏公正性。第3条，允许WHO的专家对重大公共卫生***进行独立调查。事实上，这次***疫情也是这样做的。此前WHO已经组成专家组到中国开展了多轮调查，并没有什么发现。其实只要WHO的调查是客观、公正、公开、透明的，这种调查并没有什么坏处。近年来，美国先后爆发过猪流感，爆发过电子烟引起的白肺病等重大疫情，如果都能由WHO专家组去进行一番认真、公正的调查，相信对全球的防疫工作，应该是一件好事。

国际组织最大的尴尬是很难摆脱大国的影响，如果澳大利亚和美国是出于公心，想增强WHO的作用，其实并没有什么坏处，怕就怕他们是打着改革的旗号，想把公共卫生问题政治化，让WHO成为他们排除异己、打击异己的新阵地，那就没有意思了。

到此，以上就是小编对于澳大利亚选举的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳大利亚选举的2点解答对大家有用。